အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား ပိုက္ဆံသာ အဓိကျဖစ္ေနၿပီလား (ေဆာင္းပါး)

အေမရိကန္ႏိုင္ငံတစ္ဝွမ္း အခုလတ္တေလာၾကည့္လိုက္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔အေခၚအရ `ေလေၾကာင္းတိုက္ပြဲ` စတင္ေနပါၿပီ။ ရီပတ္ဘလီကန္ေတြနဲ႔ ဒီမိုကရက္ေတြ တီဗြီလိုင္းေတြမွာ အၿပိဳင္အဆုိင္ေၾကျငာေနၾကပါၿပီ။ သူတို႔ပါတီ ရဲ႕ဝါဒေတြ၊ သူတို႔ပါတီေတြက ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္မယ့္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြကို အၿပိဳင္အဆုိင္ပြဲထုတ္ေနၾကပါ ၿပီ။ ျပည္နယ္ ၃၈ ခုရွိတဲ့ အထဲမွာ ဘယ္သူေတြကဘယ္ျပည္နယ္မွာ အႏိုင္ရမလဲဆိုတာ အခုကတည္းက က်ိန္းေသေပါက္ ခင္ဗ်ားေျပာလို႔ရေနၿပီ။ တကၠဆက္၊ အယ္လ္ဘားမား၊ မစၥစၥပီ .. ဒီျပည္နယ္ေတြက ရီပတ္ဘလီကင္ ဘက္ကို ပါမယ္။ နယူးေယာက္နဲ႔ ကယ္လီဖိုးနီးယားက မိရိုးဖလာ ဒီမိုကရက္ေတြ။ ဒါေၾကာင့္ အိုဟိုင္းအိုး၊ ဗာဂ်ီးနီးယား၊ ဖေလာ္ရီဒါ၊ နီဗားဒါး တို႔လို ျပည္နယ္ ၁၁ ခု၊ ၁၂ ေလာက္မွာပဲ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ အႏိုင္ရဖို႔ အေရးႀကီးတဲ့ ေနရာေတြျဖစ္တယ္။ ဒီေနရာေတြမွာ အႏိုင္ရဖို႔အတြက္ပဲ လူအား၊ ေငြအား စိုက္ထုတ္ရုန္းကန္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ မၾကာေသးမီကမွ ထြက္ေပၚလာတဲ့ စာရင္းဇယားမ်ားအရ အိုဘားမားကို ေထာက္ခံတဲ့သူေတြက အိုဘားမား အႏိုင္ရ ဖို႔ တစ္ေဒၚလာသံုးတုိင္း မစ္ရြန္းေနဘက္က လူေတြက ၈ ေဒၚလာ သံုးတယ္။ ၂၀၁၀ တုန္းက အေမရိကန္ တရားရုံးခ်ဳပ္က 'Citizens United' လို႔ အမ်ားသိၾကတဲ့ အျငင္းပြားဖြယ္ ဥပေဒတစ္ရပ္ ကို ထုတ္ျပန္ခဲ့တယ္။ ဥပေဒရဲ႕ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္ကေတာ့ မိမိေထာက္ခံတဲ့ သမၼတေလာင္းအတြက္ ပိုက္ဆံ ေကာက္ခံတဲ့ေနရာမွာ၊ သံုးစြဲတဲ့ေနရာမွာ ေကာ္ပိုေရးရွင္းေတြ၊ သမဂၢေတြ၊ တစ္သီးပုဂၢလ ေငြရွင္ေၾကးရွင္ေတြအေနနဲ႔ အကန္႔အသတ္မရွိ ေကာက္ခံသံုးစြဲႏိုင္ဖို႔ပဲျဖစ္ပါတယ္။ မဲဆြယ္စည္းရုံးလႈပ္ရွားမႈေတြမွာ ေငြေၾကးေကာက္ခံသံုးစြဲမႈ အကန္႔အသတ္နဲ႔သာ ခြင့္ျပဳခဲ့ၿပီး အခုဥပေဒအရ ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈေကာ္မီတီအႀကီးစားႀကီးေတြလို႔ ေခၚတဲ့ PACS အဖြဲ႔ေတြ ပိုၿပီးႀကီးထြားလာေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီ PACS အဖြဲ႔ေတြ အေနနဲ႔ မဲဆြယ္စည္းရုံးလႈပ္ရွားမႈေတြနဲ႔ တိုက္ရိုက္ထိေတြ႔လုပ္ကိုင္မႈမရွိသ၍ ပိုက္ဆံေကာက္ခံ သံုးစြဲမႈေတြ အကန္႔အသတ္မရွိ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါတယ္။ သမၼတေလာင္းမဲဆြယ္စည္းရုံးလႈပ္ရွားမႈေတြအတြက္ ပိုက္ဆံ ေတြ အစုလိုက္အၿပံဳလုိက္ လွဴဒါန္းမယ့္ သူေတြကို မီးစိမး္ျပလိုက္ျခင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ လက္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ဆိုရင္ေတာ့ အဲဒီလို အလွဴရွင္သံုးဦးေလာက္ မစ္ရြမ္းေနဘက္ကို သြားၾကမွာျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီထဲမွာ ကမၻာ့အခ်မ္းသာဆံုး ၈ ဦးစာရင္းဝင္ ကာစီႏိုေလာင္းကစားရုံပိုင္ရွင္ ရွယ္လ္ဒြန္အက္ဒယ္လ္ဆင္ အပါအဝင္ျဖစ္ပါတယ္။ အေစာပိုင္း မဲဆြယ္စည္းရုံးမႈေတြအတြင္းမွာ ဒီပုဂၢိဳလ္က နယူးတ္ဂင္းဂရစ္ကို ေထာက္ပံ့ေပးခဲ့တယ္။ သူ႔ရဲ႕ေနာက္က PAC အဖြဲ႔ကို ေဒၚလာ ၂၅ သန္းလွဴဒါန္းခဲ့တယ္။ ဂင္းဂရစ္ရဲ႕ အေမရိကန္-အစၥေရးလ္ ဆက္ဆံေရးမူဝါဒေတြကို ႀကိဳက္လို႔ အယ္ဒက္ဆင္က ေထာက္ပံ့ေပးခဲ့တယ္လို႔ ေလ့လာသံုးသပ္သူေတြက ခန္႔မွန္းခဲ့ၾကတယ္။ အခုေတာ့ ရြမ္းေနကို ေထာက္ပံ့ေနတယ္။ သူ႔ရဲ႕ PAC ကို ပထမဦးဆံုး ေဒၚလာ ၁၀ သန္းလွဴၿပီးၿပီ။ ဝါရွင္တန္ဒီစီ၊ ေဂ်ာ့ေတာင္းတကၠသိုလ္က ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ ပါေမာကၡ မာ့ရြမ္က အယ္ဒယ္ဆင္လိုႏိုင္ငံေရးမွာ ပါဝင္ပတ္ သက္တဲ့ အျခား သူေဌးေတြလည္းရွိတယ္ လို႔ေျပာပါတယ္။ `ဘီလီယံနာ သူေဌးအတြက္ေတာ့ ေဒၚလာ ၁၀ သန္း၊ သန္း ၂၀ ဆိုတာ ဘာမွမေျပာပေလာက္တဲ့ ေငြေၾကးပမာဏေလးပါ။` လို႔ ဆိုပါတယ္။ `အဲဒီအတြက္ သူတို႔ရဲ႕ လုပ္ငန္းေတြမွာ အက်ဳိးအျမတ္ေတြျပန္လည္ရရွိေအာင္ လုပ္ပါလိမ့္မယ္။ သူ႔အေနနဲ႔ သမၼတအျဖစ္ကို ပိုက္ဆံေပးဝယ္လို႔မရေပမယ့္ သူႀကိဳက္တဲ့ သမၼတေလာင္းကိုေတာ့ သမၼတျဖစ္သြားေအာင္ ပိုက္ဆံ ကိုသံုးၿပီး လုပ္ေပးႏိုင္တယ္။` အိုဘားမားဆိုရင္လည္း အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးသမိုင္းမွာ အခုအခ်ိန္အထိ ေရြးေကာက္ပြဲပိုက္ဆံအသံုးအမ်ားဆံုး သမၼေလာင္းတစ္ဦးအျဖစ္ရွိေနဆဲပါ။ ဒီတစ္ႀကိမ္မွာလည္း သူ႔ေနာက္မွာ ေငြထုပ္ပိုက္လိုက္ေထာက္ခံေပးေနမယ့္ လူေတြ လိုအပ္ပါတယ္။ သူ႔အတြက္ အေမရိကန္ဟာသမင္းသား ဘီလ္မာရွာက ေဒၚလာ တစ္သန္း၊ ရုပ္ရွင္မင္းသား ေဂ်ာ့ကလုန္းနီက ကယ္လီဖိုးနီးယားမွာ ညစာစားပြဲလက္ခံက်င္းပေပးၿပီး ေကာက္ခံေပးခဲ့တာက ေဒၚလာ ၁၅ သန္း ရရွိၿပီးပါၿပီ။ အိုဘားမားမဲဆြယ္စည္းရုံးေရးအတြက္ ကုန္သြယ္ေရးသမဂၢေတြနဲ႔ ဒီမိုကရက္ခ်ိတ္ဆက္ PAC အဖြဲ႔ေတြက ေကာက္ခံ ေပးေငြ ၁ ဘီလီယံေလာက္အထိရွိလယ္လို႔ ခန္႔မွန္းထားၾကပါတယ္။ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်မရွိေပမယ့္ ဒီတစ္ႀကိမ္မွာေတာ့ ဒီမိုကရက္ေတြ ဘယ္ေလာက္သံုးသံုး၊ ရီပတ္ဘလီကင္ေတြက လိုက္ၿပီး အျပိဳင္သံုး အႏိုင္ၾကဲမယ့္ သေဘာရွိေနပါတယ္။ ဒါက ဘာကိုျပသလဲဆိုေတာ့ ဒီတစ္ႀကိမ္မွာ ဒီမိုကရက္ေတြကိုယ္ တိုင္ အိုဘားမားကို သိပ္အားမရတာေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္၊ ရီပတ္ဘလီကင္ေတြထဲမွာ အိုဘားမားကို အလိုမရွိ ေတာ့တဲ့လူေတြ မ်ားလာတာလည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ပါေမာကၡရြမ္ကေတာ့ ႏွစ္ခုစလံုးေၾကာင့္ ျဖစ္ႏိုင္တယ္လို႔ သံုးသပ္ ထားပါတယ္။ `ခင္ဗ်ားမွာ ပိုက္ဆံခ်မ္းသာေလေလ၊ ရီပတ္ဘလီကင္ကို ခင္ဗ်ားေထာက္ခံဖို႔ ပိုအားသန္ေလပဲ ဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာမရွိပါဘူး။` လို႔ သူက ေျပာပါတယ္။ `ရီပတ္ဘလီကင္ေတြက ရာထူးရယူဖို႔ထက္ ပိုက္ဆံမ်ားမ်ားရဖို႔ပဲ ေမွ်ာ္လင့္ၾကတဲ့သူေတြျဖစ္ပါတယ္။` လူထုသေဘာထားစစ္တမ္းေတြ တစ္ခုၿပီးတစ္ခုေကာက္ယူေလ့လာခဲ့ရာမွာ PAC ေတြရဲ႕ ေငြကို အသံုးျပဳၿပီး ထင္တိုင္းႀကဲေနၾကတဲ့ အေနအထားကို လူထုက သေဘာမေတြ႔ၾကပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ သမၼတ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘုရွ္ လက္ထက္တုန္းက အစိုးရအရာရွိတစ္ဦးလုပ္ခဲ့ၿပီး အခုလက္ရွိ ဝါရွင္တန္ဒီစီ၊ အေမရိကန္တကၠသိုလ္မွာ ႏိုင္ငံေရး ပါေမာကၡလုပ္ေနတဲ့ အန္နီတာမက္ဘရိုက္ဒ္က ဗဟိုတရားရုံးရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္က မဲဆြယ္ေရြးေကာက္ပြဲေတြအတြက္ ေငြေၾကးသံုးစြဲတဲ့ ေနရာမွာ တရားမဝင္ေငြေၾကးေတြ သံုးစြဲမိမွာစိုးလို႔ ဒီဥပေဒကို ျပ႒ာန္းလိုက္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ `တရားဥပေဒနဲ႔ မၿငိစြန္းပဲ ဒီပိုက္ဆံေတြ ဘယ္ကလာသလဲ ဆိုတဲ့အေပၚမွာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျငင္းခံုႏိုင္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ့္သေဘာထားကေတာ့ ဒီဥပေဒက လက္ခံႏိုင္ပါတယ္။` ႏိုင္ငံေရးမွာ ေငြေၾကးပုံေအာသံုးစြဲျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လူေတြအေနနဲ႔ ဘာမွ ထင္ျမင္ခ်က္ေတြ မရွိရင္လည္း မရွိ ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ သံုးခုကိုျပန္ၾကည့္မယ္ ဆိုရင္ ပိုက္ဆံအသံုးႏိုင္ဆံုး ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းက ႏိုင္သြားတယ္ဆိုတာ ေတြ႔ရပါလိမ့္မယ္။ ပိုက္ဆံဆိုတာ ေနာက္ပိုင္းေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ မလြဲမေသြအေရးအႀကီးဆံုး က႑တစ္ခုမွာ ရပ္တည္လာပါလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္ တစ္နည္းမဟုတ္တစ္နည္းနဲ႔ေတာ့ ပိုက္ဆံအေပၚမွာပဲ အားလံုးတည္မွီေနေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ Source: Al Jazeera Alan Fisher ေရးသားသည့္ The US election: It's all about money အေတြးအျမင္ေဆာင္းပါးကို ဘာသာျပန္ ဆိုသည္။

Posted in: ဘာသာျပန္ေဆာင္းပါး